{"id":5139,"date":"2013-09-11T14:35:54","date_gmt":"2013-09-11T14:35:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.danielparente.net\/es\/?p=5139"},"modified":"2013-09-12T10:00:21","modified_gmt":"2013-09-12T10:00:21","slug":"produccion-tradicional-versus-produccion-procedural","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.danielparente.net\/es\/2013\/09\/11\/produccion-tradicional-versus-produccion-procedural\/","title":{"rendered":"Producci\u00f3n Tradicional versus Producci\u00f3n Procedimental"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

\"Procedural<\/a>
Procedural content<\/figcaption><\/figure>\n

Mientras que buscaba alguna información sobre contenidos procedurales <\/del>procedimentales, he encontrado el vídeo de una presentación de Houdini, en el SIGRAPH de 2012, sobre este tipo de contenidos , pero que ademas tiene una introducción muy interesante sobre la forma de producción<\/a> actual de videojuegos, y de algunos de los problemas a que nos enfrentamos en la industria en su transición.<\/p>\n

Como ya dicho en algunas otros posts, a mas potencia de hardware, mas contenido, mas gente para hacer ese contenido y mayor costes. Durante años este modelo no tuve muchos problemas, porque los editores estaban dispuestos y tenían la capacidad para poder pagar presupuestos crecientes. En los últimos años, esta tendencia ha cambiado, y los editores son cada vez mas reacios a financiar videojuegos, por el riesgo que supone conseguir recuperar la inversión. Este hecho causa que los desarrolladores también tengan cada vez mas la necesidad de avanzar mas con su videojuego, hasta al punto en que muchos editores piden ya juegos completos para distribución y no su edición.<\/p>